pl I suidignir ‘snidigmer (airlenmar) rel. suidigmer IS. snidigthe “suidigid -ith LLL seidigitir “suidigetar -eddar rel. suidigetar -eddar.
566. AI, konjunkt: BIU, konjunkt: se L -molor ‘lobe? nviniur (ro‘laumur) IL ‘labrither "sprichst" "mointer ($ 136) TIL Tebrathar, "moladar "nolnelhar (enklit. -minedar, -menatar MI 52) pl I 'romalummms erfüllen" "moinemmar TI ‘comatnid mointd «ith 111 "labratar “moinetar.
567. Die deponenzialen Personalendungen mit -r erinnern außerordentlich an die altitalischen. Nur die II pl ist immer aktivisch gebildet; es wird kein Zufall sein, daß sie auch im Lateinischen keine »-Endung hat.
Ein Unterschied zwischen absoluter und konjunkter Flexion feblt in der I und IL sg. Die relativen Formen absoluter Flexion sind immer gleich den konjunkten der gleichen Personen; vgl. $ 504.
Über den Wechsel von th und 4 (d) in den Endungen s. 8126.
568. Isg. ww (auch -or $ 97. 98,9) vereinigt sich in einer Grundform -ör mit lat. -or (sequor, gradior).
569. Ilsg. Die Eudung -ther (der) ist wohl zu der If sg Imperat. auf -the Gde) zu stellen ($ 582). Viel- leicht ist im Indikativ und Subjunktiy -r erst nach dem Muster der andern Personen angetreten. Das -Whe lat sich auf *-/hés zurückführen und so mit der altindischen sekundären Medialendung -thah verknüpfen, deren @ nach Wackernagel (K% 30, 307) auf & zurückgeht.
570. Lil sg absolut -fhir -dir, konjunkt -thar -dar. Das einmalige durfuisledor ‘gleitet’ Karlsr. Beda 34¢1 neben du fuistedar M1 80¢10 ist wohl ohne Belang.
