Talk:Main Page/Suomi

Tarkistin sivun, ja muokkasinkin reilulla kädellä (ennen käyttäjätunnuksen luomista). Poistin kohdan "vanhemmat tekstit" tyystin, koska se on aika epämääräinen ilmaisu. Mitä (asiaa) vanhempia sinne kuuluvat tekstit olisivat? Ensin ajattelin muuttaa sen vain muotoon "vanhat tekstit", mutta sekään ei tuntunut tarpeelliselta - vaikka olisihan sen alle voinut ehkä panna otsikoita kuten "keskiaikaiset tekstit". Vaihdoin otsikoiden materiaali-sanan tilalle aineiston, joka on mielestäni nasevampi suomen kielessä. Samoin faktan vaihdoin asiaksi ja referenssin viitteeksi. Tosin viiteaineisto (tai referenssimateriaali) on minulle tuntematon käsite. Muihin kieliin vertaamalla päättelin sen tarkoittavan jotain hakuteoksen tapaista. Siis asiat lyhyesti kertauksenomaisesti läpikäyvä teksti. Englanninkielisellä pääsivulla samaan yhteyteen on ympätty luettelot, jonka lisäsin suomalaisellekin sivulle. Ehkä se riittäisi yksinään ilman viiteaineistoa. Hiukan ihmetyttää myös se seikka, että aihealueiden nimet ovat partitiivissa mutta sisällyksen kohdat nominatiivissa. Ehkä ruotsinkielinen lähdeteksti on vaikuttanut asiaan. Oikeastaan se on ihan näppärä tapa tehdä eroa noiden kahden luokittelun välille. --Mikalaari 15:25, 16 Apr 2004 (UTC)