манц эзда. Сонь ролец писательть воспитаниясонза видекс улема пяк оцю. Марксистткяй-Ленинскай критикати, омба пяльде, аф эряви юкстамс лама миллионнай читательть. Соньтеенза эряви штафтомс сонь инголенза художественнай литературась афкукс произведениянзон, няфтемс творческай кинц и классовай содержанияса писательть и сонь происведениянзон.
Тяса няеви кодама оцю требованиять пуцы пролетарскай литературнай критикать инголи партиясь. Минь критиканеке, конаньди эряви ащемс вярьдень вастсост задачатьнень рабочай классь йотафцыне партиять руковостванц вельде. Сон соньць няфцы што тя критикати эряви ульемс пяк партийнаеньди и принципиальнаеньди.
Литературнай критикать ламос сялдазь. Саты ваномс литираторхнень корхнемасно и нльня синьцен литератунай* критикнень штоба верендамс што аф пара отзывне литературнай критикать колга арасть чуть ли аф „цебярь“ тононь признакокс.
Вов кода „мазыста сьорматфсь“ путы питьне литературнай критикати и критикненьди писатель Л. Славин.
Сокор шисна реценезнтнень эряй пиньгонь стама оцю што кармать аф верендама кяльть вийсь и сонь маштоманцты азомс аф кафтова шарьхкодевиста арьсематьнень Кармать ужальдема што аш кода сьормадомс романть кядень яфнема мархта а вайгальть тонцонза няфтемс.
Ламоц писательхнень эзда лиедихть и аф муйхть эсь коряваст критик...
„Сон саць эсь ркитикасонза* стама сатфкс сьормадомать эса што коданга аф шарьхоцак, шнатанза али сялдтанза сонь пяк вию дарац тусфта мазиста корхтамать эса.
Тяфтама оценкац тя пиньгонь литературнай критикать состояниянц.
Критика нинге тевть коряс аш, сон мезьска писательть аф тонафцы тяфтама арьсемасна аф фкя кемонень советскяй союзса оцю писательхнень
Аф сяда пара отзывсна литературнай критикать колга синьцень критикнень. Вов профессионал критиксь Корнелий Зелинскяй сьормады сянь колга, што минь критиканеконь эзда яфоди литературщикаса, книжностьса. Минь корхтатама литературась ляды эрявфть ээда. Но минь критикне, лядтама и литературать эздонга. Минь аф макстама мезе эряви писательти. Но минь аш и читательнековок. Кода мярьгомс читателенк крдась аф содасыне минь произведениянеконь и аф лувонды критическяй книгат. Кда художественнай литературать лувмац минь аф няи эсьтеенза руководитель (вяти) и лезды то кинь лангс минь работатама? узко-литературнай средати, што-ли?
Катк тя оржа оценкась (питьнень путомась) сяряди профессиональнай ламоксть оцюлгафтф эсь прянь критикаса но основноец тяса фатяф видеста. Литературнай критикась нинге ашезь тарга ширезонза лувиень крдат, сон нинге ашезь лись шире (ушу) литературна критическяй кружокнень эзда тяйня литературно-критическай цехсонза.
Цеховщинать колга аф кржа корхтай ся кодама кяльса сьормадыхть ламоц литературно-критичесскяй писательхне. Кда ваномс минь Мокшень художественно литературнай критическяй произведениятьнень, то няйсак што эрь писательсь эрь критикс анок иотофтомс эсь райононц или веленц корхтамац. Минь мокшень литературанеконьди сембода пяк эряви вешемс фкя кяль, и ворьгочнемс ся валхнень эзда, конат аф шарьхкодевихть и кирьдемс законкс языковай конференциять путфксонзон.
Дряй аф няевикс, што читательксай* конфиренциятненьди, конатьнень пуропнесыни Советскяй писателень союзть оргкомететоц, пуромкшнийхть писаательхне, но шуроста якай иньжикс лисеньди критиксь, што тя читателень конференциятьнень эса эрекста арьсекшнесазь художественной произведениятьнень, но вестьенге ашесть арьсекшне творчестванц хоть ба фкя литературнай критикань. Тяфтама отношениясь писательть литературнай критикати няфти, што писательхне аф кельксазь критикнень критикаснон. Вдь корхнемась и критикась и колхознай читателхнень писательхнень работаснок колга, синь произведенияснон кой-коста эряй сяда кеме и кяжи, профессиональнай критикнень отзывснон коряс. Но вяйгялец од совецкай читательть — тя вайгялец сонцень эряфть минь оцю действительностенеконь и сонь эздонза ламоц инголи моли писательхнень эзда мушендыхть оцю лездома эсь работасост.
5
