ziono ? 3—4 povas ankore eventuale nomizesar sur [e mem ico apene, nam la 3 ne esas sur la 4, — to esus 34 ] sed pronuncar 3 : 4 sur semblos shokanta mallogikajo ad omni qui ne kustumis ica expreso de lia patrinala linguo.
On voluntez explorar da, simpla elipso por « dividata da », quale per esas elipso por multiplikata per.
Do 3 : 4 tri da quar.
3 ✕ 4 tri per quar.
Respondo. — La distingo inter 3/4 e 3 : 4 esas, o pure teoriala e subtila, o pure skribala ; do, omnakaze, neglijebla. La propozo di da esus bona, se on dicus dividar da ; sed on devas dicar : dividar per, same kam : multiplikar per ; do l’adopto di da por la divido (apud per por la multipliko) esus arbitriala. Rimarkez ke, por expresar rezultajo di divido, e ne fraciono, on povas sempre uzar la kompleta formulo : « quociento di X (dividita) per Y ».
Se on vicigus max per maxim, quale propozita en Progreso No 23, p. 668, on povus, por havar kompleta regulozeso, vicigar plu per max. On havus lor :
max, maxim ;
min, minim ;
E la malfacileso kun plu e plus malaparus.
Respondo. — Max sugestos sempre l’ideo di superlativo, ne di komparativo. Ol devus divenar mas (S.) ; sed lor ol konfliktus malagrable kun la verbala finali : me amas mas… o : me mas amas…
Repliko. — Me pensis specale a S. mas, kande me facis la supra rimarko. Ni ofte modifikas vorti en nia linguo plue kam la difero inter mas e max, sen shokar la sento linguala ; e ni havus la regulozeso quale supre citata,
So Martin protestas kontre l’aserto, ke plue esas neutila apud plu. Ne suficas alegar, ke ta du vorti havas la sama radiko : to ne impedas, ke singlu havas aparta senco. Unesme, plue nultempe pozesas avan adjektivo o verbo quan ol modifikas, sed sempre pose, quale nedependanta vorto : ol esas tute analoga di mine, troe : Un glaso plue (mine, troe). Plua ne esas sinonima di plu granda, plu
