| М. ГОРЬКИЙ
|
| Литературнай забаватнень колга |
„Литературнай Ленинград „24-це № газетаса мондейне няевсть пяк интереснайкс кафта заметкат: фкять синь эздодост — В. Каверинон романонц колга — авторсь ушодчнесы тяфта:
| „Каверинонь романоц апак шумордак. Сяда видеста азомс — сон аньцек ушодф“. |
Сяда тов, авторсь романтть пенц учеманц лишнайкс лувомок и Каверинонь вельфмолезь оптимизмаса подозрениясь сявомок, корхтай:
| „Минь сявоськ кайс сяшкава сидеста шавомс пессимизмать ланга, што пяк сидеста шнасаськ (приветствуем) любовай оптимизмать, аф кочкамок, аф лувомок сонь природанц эряви ушодомс различать писательть социальнай оптимизмать, кона лиссь историческай процеснень подлиннай молемаснонды творческай сувамань результатокс, кода мярьгомс „частнай“ оптимизмать эзда, кона, сядонга упрощеннай кяльсь йотафтомок ули кода лемдемс писателень цебярь настроениякс“ и конань основной признаконц эряви лувомс идейнай „сообразностть,“ „партийность* ашенц мархта. |
„Кяльть упрощениянь“ китькска авторть мельгя молемок, мле уш кода азомс, што улитимизм* афтребовательнай, физиологическай, кона лисеньди цебярь пищеварениянь, потмонь идеально нормальнай питаниять эзда, и ули оптимизм кода правильна пуроптф впечетлениятнень идеологически оцюста шарьхкодемасна, конат лифневихть (пуропневихть) социальнай эряфонь явлениятнень мархта Сяда тов улель кода-ба няфтемс, што „шумбра духсь шумбра теласа“ кона пяшксе верса и сатомшка куяв, тя — инь оцю ширесонзон эса, зоологическай жизнерадостностесь пяк оцю мещанскай дух, кона тяниень пингтнень постепенно машни, но сембе сяка аф ламода живолгафневи фашизмань пророкнень и практикнень мархта. Сяда тов афкальдяволь-ба няфтемс, што, кодама бди газонь лаца ащи тя шинесь (душоксь) кирди вместимостень ширет фсякай лаца форматненьди, аф корхтамок тяфтама пяк оцю (исключительнай) вместимостень формань колга, кодама, кепотьксооьди*, II-це интернационалсь, сяда тов поучительно улель тя тлетворнай духть присутствиянц советскай прозаса и поэзияса, а сембода пяк литераторхнень, а станя жа и лия граждантнень эряфса (бытса). Заметкать автороц „аньцек што ушедф“ Каверинонь романонц колга тя ширьде мезевок апак тий, лувозя сяда эрявиксоньди йордамс романтть лангс койкама жильф, кода-бди ингольпяли азомок мондейне морафтити: „Гражданин, романць аньцек што ушептф, но сонь эсонза няфтьф ломантне, подозрительно цебярьхть“. Марса корхтазь тя ингольпяли лифтьф рецензиять философическай пяшкотьф скуднай и апак витькстак, а сонь бытовой смыслац корхтай праватнень колга ляпоняста корхтамок, аф шнама ширень мархта.
Газетась сякажа номерсонза омбоце заметкась об‘еденениясь „азсь латта 12 романонь колга докладонь, тиеманкса, но докладчиксь йордезень 10-нь а путозе корхтама 2-нь колга. Корхтась сон фкя романонь колга „Возвращение в Итаку“. Тя романць ниньге косонга апак печатлак. Докладонь фкя кулахцондыхнень эзда азозь што романтть сон ашезе морафне, „но сембе сяка авторти сон афоль эряв сьормадомс. Кда ба соньць авторсь публично морафтольхце рукописть сяда инголя, кода сон печатламс, тя улель шарьхкодевикс и естественно. Но мезерда сонь сьорматфонц морафнесы кия-кия лия и сонь корязонза корхтай „романтть кода исанрань срадоманц“ колга, то тя похожа ломаттнень налхксемаснон лангс, конатненьди аш мезе тиеньдемс и скучно эрямс, хотя минь странасонок, минь литературасонок — пяк лама интереснай тевда и тяконь потмаса пяк лама серьезнай тевда литературнай критикати и литераторхнень самокритикаснонды. Азонтда кепотьксть сяньди, кода минь литераторхне тиенцаськ эсь тевоньконь. „Литературнай Ленин-
92
